Baltazar Jiménez Rosales // Por lo acortado de los tiempos, entre otras variables que se tienen que tomar en cuenta, la elección del Poder Judicial del Estado tendría que llevarse a cabo en el año 2027, consideró el diputado presidente de la Comisión de Justicia del Congreso del Estado, Carlos Eduardo Bello Solano.
El legislador local por el partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) apuntó sin embargo que el asunto aún está en discusión al interior del Congreso del Estado “y vamos a tomar una determinación antes del 15 de marzo; vamos a decirle a la población cuando vamos a tener una elección aquí en el estado de Guerrero para jueces y magistrados”, apuntó.
Explicó que la reforma al Poder Judicial federal da la opción de llevar a cabo el proceso electivo judicial local en junio de este año, que sería al 50 por ciento, o al 100 por ciento en el 2027, pero insistió en que “ese es un tema de debate, de discusión y lo estamos dando al interior del Congreso del Estado”.
A manera de justificación del por qué sería hasta el 2027 la elección de magistrados y jueces del Poder Judicial del Estado, Bello Solano explicó que es con el fin de no dejar lagunas legales: “queremos tener un cuerpo de ley robusto en el que no queden en el aire ciertas determinaciones”.
Es por eso, indicó, que se han establecido mesas de trabajo, para analizar detalladamente esta reforma cuyo plazo para concretarla vence el próximo 15 de marzo.
Destacó asimismo que la organización de una elección no es cosa fácil, ya que se requieren, entre otras cosas, de recursos económicos, que son con los que este año no se cuenta por la erogación que ha tenido que hacer el gobierno estatal por la devastación ocasionada en la entidad por los huracanes “Otis”, en octubre de 2023, y “John” en septiembre del 2024.
Y como además se tienen que tomar en cuenta “otras particularidades”, el tema está encaminado a llevarse a cabo en el año 2027 para renovar el 100 por ciento al Poder Judicial, ya con leyes secundarias bien establecidas, marcos normativos completos, con presupuesto y con una mejor organización, remarcó.
La finalidad, enfatizó el diputado local morenista, es dar certeza a la población para que pueda participar y no sólo por una cuestión de improvisaciones o de apresurar los tiempos generar incertidumbre a la ciudadanía y no se tengan argumentos para no participar.
Reiteró que antes del 15 de marzo próximo se plasmaría en la Constitución Política del Estado cuándo se llevará a cabo el proceso electoral del Poder Judicial y después de esa fecha se comenzará con las leyes secundarias que le darán certeza.
Advierte IEPC complicaciones graves
La presidenta del Consejo General del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC), Luz Fabiola Matildes Gama advirtió de complicaciones graves si el Congreso del Estado decide finalmente en marzo próximo que en junio de este mismo año se tendrá que llevar a cabo la elección de jueces y magistrados del Poder Judicial del Estado.
Y es que dijo que la organización de las elecciones de magistrados y jueces del Tribunal Superior de Justicia tendría que llevarse a cabo con todo un año de anticipación porque es equiparable a un proceso electoral en el cual se elige gobernador, presidentes municipales y diputados locales.
Matildes Gama apuntó sin embargo que el Congreso local tiene hasta marzo para decidir si se lleva a cabo el proceso electoral del Poder Judicial, y en ese sentido están a la espera de la decisión que tome.
Así, tras reiterar que es el Congreso local el que finalmente tiene que decidir si la elección del Poder Judicial del Estado se lleva a cabo este año, la presidenta del Consejo General del IEPC insistió en que “operativamente tendríamos un conflicto grave si el Congreso aprobara, claro que está en su facultad todavía; tienen hasta marzo, para reformar la Constitución del Estado, ya el INE informó que quienes no armonizaron, los estados que no armonizaron el 15 de enero, tendrían complicaciones, por lo que sería muy complicado llevar a cabo las elecciones en junio, elecciones judiciales locales”, puntualizó.
Matildes Gama puntualizó que a diferencia del IEPC, el Instituto Nacional Electoral (INE) ya tiene meses trabajando en la elección judicial federal e incluso ya existe una coordinación estrecha entre los Órganos Electorales Locales (OPLES) y el INE.
Explicó que existen dos diferencias entre un proceso electoral al que la ciudadanía está acostumbrada y el del Poder Judicial: una es que si fuera en junio de este año, el IEPC no instalaría 28 distritos electorales sino sólo los distritos judicial que son aproximadamente 18, aunado a la impresión de boletas que para esta elección (la judicial), serían más que para una elección ordinaria: “hay muchas cosas qué decidir, el material de las boletas tendría que ser similar, o igual, con las mismas medidas de seguridad, tendríamos que tener listados nominales, tendríamos que tener casillas electorales”, que sería la mitad de las que se instalan en una elección, pero se tendría que colaborar con el INE en cuantos a los costos”, detalló.
Dijo además que tendría que ser necesario, personal, equipo, materiales, documentación, vigilar tiempos, entre otras variables, que se tendrían que tomar en cuenta para este ejercicio, insistió.
Otra cuestión que se tiene que tomar en cuenta para esta elección son los procedimientos sancionadores, “cómo los vamos a implementar en caso de que haya quejas, cuánto personal vamos a contratar, si fuera el caso, para atender todo lo que viene en una elección judicial”, finalizó.