Complicado acto de suspensión de la reforma al Poder Judicial: Trinidad Zamacona

Baltazar Jiménez Rosales // A pesar de la suspensión de oficio expedida por la jueza federal del estado de Morelos, Martha Eugenia Magaña López, para pausar indefinidamente el debate de la reforma al Poder Judicial en la Cámara de Diputados Federal, la realidad es que el Poder Legislativo tiene dos opciones: puede acatar la disposición y frenar el análisis de la iniciativa o continuar con el proceso bajo el argumento de su autonomía.

La explicación la dio el catedrático de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Guerrero (UAGro), Trinidad Zamacona López, quien también comentó que en cuanto a la suspensión otorgada por la titular del Juzgado Quinto de Distrito del Estado de Morelos, Martha Eugenia Magaña, desafortunadamente ella no podrá conocer de este asunto debido a que anteriormente ya se había pronunciado en contra de la Reforma al Poder Judicial.

No obstante, a pesar de que la solicitud de la suspensión del proceso de análisis de la reforma al Poder Judicial está en pie, este caso tendrá que ser analizado por otro juez, ya que al haberse pronunciado contra la reforma, la juez federal Magaña López no puede analizar el caso, porque “hay un impedimento legal que no le permite conocer más del asunto, pero de esto va a conocer un juez similar para resolverlo, en este caso un juez que no se haya pronunciado en contra, porque ya hay un conflicto de intereses”.

Algo que precisó el reconocido jurista es que ante esta suspensión expedida por la justicia federal, la Cámara Baja del Congreso de la Unión “tiene dos opciones, esperar a que se dé la audiencia constitucional para ver si se otorga en definitiva la suspensión, o simple y sencillamente, en la autonomía del Poder Legislativo, continuar con las etapas del proceso legislativo, es decir, que la reforma judicial entre a la discusión, a la aprobación y le puedan dar para adelante”.

Zamacona López consideró que es más probable que la Cámara de Diputados federal opte por la segunda opción, es decir, que continúe con el análisis de la reforma al Poder Judicial a pesar de que existe esta orden de suspensión: “es lo más probable, que no acaten la suspensión de la Juez Quinto de distrito del Estado de Morelos”.

Indicó que será en unos días cuando se llevará a cabo la audiencia constitucional para ver si la suspensión expedida por la jueza federal de Morelos se otorga de forma definitiva o simple y sencillamente no amparan a quienes se quejan contra la reforma al Poder Judicial Federal.